对于臃肿的上议院中的同行数量,你有发言权

时间:2017-10-01 02:05:02166网络整理admin

<p>正在敦促镜报读者说出他们的意见,即削减上议院的规模</p><p>未经选举产生的第二分庭正在与807名同行接触,其中包括超级富豪党派捐助者,政治时间服务员和领导人的亲信</p><p> “镜报”正在为每年耗资2000万英镑的众议院进行竞选活动,2015年我们向唐宁街发送了超过10,000名读者的信件,要求将其裁掉</p><p>正在进行为期一个月的关于削减同龄人数量的磋商,计划由下议院宪法事务委员会审议</p><p>这让你有机会影响领主的未来</p><p>选举改革协会首席执行官Katie Ghose说:“数千人签署了镜子的请愿书,要求结束一个未经选举的上议院,我们希望读者能够将他们的想法提交给这一调查,以便我们能够走向选民期待的那种议会</p><p>并且值得</p><p>“”上议院迫切需要改组</p><p>有超过800名同行,只有650名议员 - 即600名 - 未经选举的立法者已经超过了我们当选的代表</p><p> “目前的上议院大大超出了规模,并且进一步失控</p><p> “大卫·卡梅隆在六年内任命了190位上议院议员,在Theresa May的领导下,无疑会有更多的任命</p><p>”Ghose女士补充说:“这项调查标志着朝着改革后的上议院迈出了一步,但重要的是它不仅仅是窗口 - 敷料</p><p> “选民们想要一个较小的第二分庭,但他们也希望能够选择谁对他们的法律投票,并踢出那些失败的人</p><p> “令人失望的是,调查不会接受关于是否应该选举和任命同行的意见书</p><p> “上议院的规模和组成齐头并进:它变得臃肿,因为不断激励PM将其与党派捐助者和顾问打包</p><p>”竞选团队解锁民主组织主任亚历山德拉·鲁斯尼克说,这次磋商“是一个宝贵的机会个人和组织就小型上议院如何成为一个更民主的上议院提出意见“</p><p>她敦促读者:“很容易对协商不屑一顾,但要说出你的意见</p><p> “政客们喜欢说没有人关心这个问题,或者说没有人在家门口提出这个问题</p><p> “这是你做到这一点的机会</p><p>”她指责委员会“提出错误的问题”,称“上议院的根本问题不在于有多少人,而是有太多人到达那里因为他们是党的领袖的党派捐赠者或朋友“</p><p> Runswick女士补充说:“制定法律的人应该对我们这些人负责</p><p> “目前的形式,上议院既不具有代表性,也不具有民主性,也不具有民主性</p><p> “因此,无论如何都要减少上议院的规模,但在你参与的时候引入选举</p><p>”委员会主席伯恩斯勋爵在宣布调查时说:“我们鼓励任何有最佳前进方法的人进入与我们联系并分享他们的想法</p><p>“登录www.parliament.uk/size-of-house-committee或发送电子邮件至: