Anyare?

时间:2019-01-04 02:16:04166网络整理admin

<p>Grace M. Pulido Tan作者:Grace M. Pulido Tan Paolo de Renzio和Joaquim Wehner在“华盛顿邮报”上发表的文章(https://www.washingtonpost.com/news/)表示,隐藏他们如何花钱的政治家是一个政治错误</p><p>猴笼/ WP / 2018/03/02 /政治家,是隐藏知识 - 他们 - 花 - 钱 - 这就是-A-政治错误/)</p><p>我从COA开始就认识Paolo</p><p>我可以自信地说,作为一名高级研究员,他的见解一直都是以证据为基础的</p><p>在这里,“证据”是IBP自2006年以来每隔一年进行的2017年公开预算调查(OBS)</p><p>各国在立法机构和最高审计机构的预算透明度,公众参与和监督方面进行了比较和排名</p><p>预算透明度是通过向公众提供的预算信息和细节来衡量的;公众参与,公民能够并确实参与预算和问责程序的机制和机会;在立法机关和审计机构监督预算及其实施的范围内进行监督</p><p>这些三者的相互作用 - 透明度,公众参与和监督 - 由Paolo和Joaquim简洁地描述,因此:“关于支出和收入选择的有意义的辩论只能发生......公共场所有足够的预算信息,公民有机会影响决策</p><p>在没有预算信息的情况下,公民信任政府的理由较少,可能导致透明度低下,民主弱化和公众不信任增加的恶性循环......政府常常将透明度和参与视为对其自主权和自由裁量权的限制......低估了开放预算可能带来的合法性增加</p><p>同样,在公民和民间社会团体推动财政开放并直接与政府就其财政选择进行接触的情况下,至少可信的是,不信任将下降,问责制将会上升</p><p>“2017年,IBP自2006年以来首次注意到这一点</p><p> “透明度的进展停滞不前</p><p>”它引用了“开放政府做法缺乏制度化”,“大多数国家都没有足够的透明度来确保按照公共优先事项分配预算或在实施过程中充分监测预算承诺</p><p>“那么菲律宾2017年的OBS怎么样呢</p><p>在透明度方面非常好,或“实质性”,得分为67,并且在115个被调查国家中排名前20</p><p>它在2015年在102个国家中得到64分,因此我们可以说它有效地维持了透明度</p><p>在立法监督方面,它在2015年得分为56而在36,从“弱”到“有限”显着改善</p><p>然而,在COA的监督下,它从2015年的92下滑至2017年的83,但仍然“ “菲律宾公众参与人数大幅下降 - 2015年为67人,而67人为67人;从“充足”到“有限”的幻灯片</p><p>有趣的是,IBP指出,截至2015年,菲律宾已经“通过预算伙伴关系协议”与民间社会组织共同努力,这促进了改革的参与,合作和倡导</p><p> “我想知道BPAs是否仍然存在</p><p>在我看来,公众参与的下降并不仅限于预算和问责程序</p><p>我实际上错过了关于国家事务的喧嚣和激烈的话语</p><p> Anyare</p><p>标签:Anyare</p><p>,Grace M. Pulido Tan,马尼拉,马尼拉新闻,菲律宾新闻,