最高法院

时间:2019-01-04 08:07:07166网络整理admin

<p>作者:J Art D Brion(续)J Art D Brion(系列之二)一个最高法院1987年宪法规定,只有一个最高法院,其宪法本身授予和定义的权力它是“至高无上的”,因为它是所有其他法院所属的最高法院其最高法院构成该法律的一部分,并且必须由其他法院遵循</p><p>在法律语言中,最高法院的裁决是要遵循的“先例”;总体而言,这一裁决构成了我们的“判例”</p><p>最低法院下面的法院是国会有权建立的下级法院(因此最近一位高级官员威胁要废除)这些下级法院是上诉法院,Sandiganbayan,税务上诉法院,地区审判法院,市审判法院,以及穆斯林地区,伊斯兰教法院法院等级法院这些法院遵守法律规定的等级制度(即指定的级别,地位和角色)最高法院管辖何时以及如何援引其授予的权力以律师的语言,这是“法院等级”的原则法院的权力 - 司法权力在我们的宪法计划中,法院存在解决实际的争议由于违反适当和可行的权利(法律或宪法承认或授予),以及“确定是否存在严重的ab使用相当于政府任何分支机构或工具的管辖权缺乏或超出的自由裁量权“这是裁决”司法权力“的定义,由两个基本部分组成法院的传统裁决权力第一部分是”传统的“ “自最高法院成立以来一直存在的司法权力概念在1987年宪法中,制宪者扩大了传统的司法权力范围,扩大到以前超出司法范围的范围</p><p>法院的扩大裁决权法院扩大的司法管辖权扩大到所有政府的分支机构或工具,其行为严重滥用自由裁量权这一提法侵蚀了旧的“政治问题”理论(隔离了自由裁量行动,特别是那些涉及政策制定的行为),但并没有完全抹杀它因此,作为一项规则,今天,即使宪法或法律已经给出了d对官员或政府部门的酌处权,可以援引司法权力来质疑任何严重滥用这种酌处权的行为</p><p>涵盖的官员或工具甚至包括那些法院没有行使司法监督权的人或法官</p><p>经过暂时的步骤,法院这个扩大的权力的性质和范围明确地在2016年12月开始,但并没有将其简化为可以明确指导律师和公众行使司法权力的规则通常只有那些权利已经存在的人才违反可能会去法院寻求补救(律师称之为“站立”)因此,法院完全驳回了仅仅是基于实际侵犯权利的法律意见请求</p><p>违规行为不仅仅是名义上的;他们必须具有实际,现有和“成熟”的裁决权</p><p>直接解雇也可能导致违反法院规则中体现的法院正式程序规则</p><p>为了寻求补救,诉讼当事人必须告知法院他们拥有的权利,违法行为</p><p>由于违规行为是完整和完整的,因此违反一方的权利是“行动的原因”,除了小额索赔法庭外,最好由律师制定以确保其受到法院的行政权力最高法院不仅解决实际的争议;它还管理和监督所有法院及其人员在规定的宪法条款下,其监督权力延伸到司法和律师委员会等附属机构,而总统根据司法和律师委员会提交的名单任命法官和法官,最高法院法院任命司法部门内的所有其他人员其他授权的权力 法院还拥有发布诉讼行为规则的权力;保护宪法权利的规则(这是保护宪法权利,人身保护令和kalikasan令状的基础);规范法律实践和监督所有行使权力的律师的规则有趣的是,裁决权和非审判权都属于最高法院作为合议机构,而不是任何一个法官或主管司法裁决职能可由法院或分庭行使</p><p>“宪法”规定了法院必须行使的裁决权;除了这些以及法院颁布的其他法令作为全面审议的案件之外,所有其他裁决都可以由各司进行</p><p>法院的裁决具有同等重要性,作为整个最高法院本身的决定,但不包括任何原则</p><p>通过en banc裁决确立的法律可以在以后的案件中被推翻或放弃,除非法院本身涉及此类法律原则,该案件必须提交法院审理其裁决除非法院另有授权行政职能必须由最高法院自行行使; “宪法”授予最高法院作为合议机构的权力因为法院基本上是一个裁决机构,PD 828设立了法院管理员办公室,通过该办公室可以行使其行政监督权</p><p>法律,法院管理员已被授予上诉法院主审法官的级别,特权和赔偿,其级别,特权和赔偿又与最高法院副法官的级别,特权和赔偿相等</p><p>法院还将其行政权力的履行委托给分支,首席大法官,个人助理法官,法院内设立的委员会,以及法院书记员等特定官员代表必须按照授权的条款执行委派任务</p><p>最高法院法院在很大程度上通过最高法院的内部规则(冷杉法案)概述和界定了其业务在首席大法官Reynato Puno的领导下于2010年颁布的法院规则或法院规则无论这些规则明确界定或涵盖哪些权力,都属于法院,尽管他们的行使可由首席大法官按传统或通过默认传统或长期使用并不妨碍法院强制主张其宪法授予或承认的权力法院有权随时修改,修改或暂停其已发布的规则,其所作的代表团,或者它承认的做法这是法院对程序和行政事务的至高无上最高法院的合议机构正如“宪法”对法院的定义,它是由首席大法官和14名副法官组成的合议机构</p><p>宪法没有明确授予首席大法官表达了对该职位的具体权力,但司法和律师委员会主席除外,因此经常说虽然首席大法官只是判决案件判决的法官之一,但他或她是平等或首相之间的区别</p><p>区别在于他或她领导法院并且一般行使法院授权的行政权力通过规则或个别决议从这些权力的角度来看,法院和个别法官的基本公平和正义感对国家及其公民个人来说不可能是非常重要的</p><p>本系列的下一部分将讨论个别法官及其法院的角色;法院的行动,无论是在法院还是在各司;法院如何履行其裁决和行政职能;以及之前提出或可能达到法院读者的关键领域和问题可以通过jadblegalfrontmb @ gmailcom与我联系标签:税务上诉法院,J Art D Brion,司法权,Sandiganbayan,最高法院,宪法,法院,